Low code selectie

Kerncriteria (samengevat)

Je zoekt een low-code platform met:

Server-based pricing (géén per-user licenties → schaal p / kostenbeheersing)
Beveiligde externe toegang voor klanten (RBAC, tenant-achtig)
Model-based development
Zelfstandig functioneel uitbreidbaar
Niet anti-code
Open source and Self Hosted possible

Dat laatste is belangrijk: je zoekt geen citizen-only platform.

Platforms die goed passen bij dit profiel passen

1️⃣ Directus (zeer sterke match)

Type: Open-source, self-hosted, data-centric low-code

Waarom interessant:

✅ Server-based pricing (gratis self-hosted, Enterprise optioneel)
✅ Uitstekend visueel datamodel
✅ Beveiligde externe toegang
✅ API-first
✅ Custom logic

Waar het minder is:

UI is admin/backoffice gericht
→ Voor klantportalen bouw je meestal zelf een frontend

Positionering t.o.v. Qodly/4D:
➡️ Minder “alles-in-één”, maar veel moderner, opener en flexibeler

2️⃣ Budibase (self-hosted low-code apps)

Type: Open-source low-code app builder

Waarom interessant:

✅ Self-hosted → vaste serverkosten
✅ Bouwt echte apps, niet alleen admin tools
✅ Ingebouwde auth & RBAC
✅ Datamodel visueel aanwezig
✅ Kan werken met:

Sterk voor:

Interne tools
Eenvoudige klantportalen
MVP’s snel live

Beperkingen:

Datamodel minder rijk dan Directus / 4D
Complexe businesslogica wordt snel “custom JS”

3️⃣ Appsmith / ToolJet (zelfde categorie)

Ik noem ze samen omdat ze vergelijkbaar zijn.

Pluspunten:

✅ Open-source
✅ Self-hosted
✅ Server-based kosten
✅ Snelle UI’s voor data-gedreven apps

Minpunten t.o.v. jouw eisen:

❌ Minder sterk model-based
❌ Meer “Retool-achtig” (UI-first, niet datamodel-first)
❌ Minder geschikt als langetermijn kernplatform

👉 Goed als aanvulling, minder als fundament.

4️⃣ Joget (die je zelf al noemt)

Eerlijk oordeel:

✅ Server-based licensing mogelijk
✅ BPM / workflow sterk
✅ Model-driven

Maar:

❌ UI/UX en ontwikkelervaring voelen wat ouder
❌ Minder fijn als je zelf graag “dieper” ontwikkelt
❌ Minder modern ecosysteem

➡️ Sterk in procesautomatisering, minder in productontwikkeling.

5️⃣ Wappler (low-code + code hybrid)

Interessant alternatief als je Svelte-minded bent.

Waarom het kan passen:

✅ One-time license (geen per-user runtime)
✅ Bouwt echte webapps
✅ SQL-first datamodel
✅ Veel vrijheid in code

Maar:

❌ Minder visueel datamodel dan 4D / Directus
❌ Meer “developer tool” dan platform

Platformen die ik bewust niet worden aangeraden.

Platform	Waarom niet
Mendix / OutSystems	Per-user pricing → schaalprobleem
Betty Blocks	Zelfde issue, plus vendor lock-in
Retool	Per-user en vooral internal tools
Odoo	Per-user + zwaar ERP

Architectuur die ik serieus zou overwegen voor Meeples

Gezien jouw achtergrond:

⭐ Composable low-code stack

i.p.v. één monolithisch platform

Bijvoorbeeld:

Directus → datamodel, auth, API, RBAC
Svelte / SvelteKit → klantportalen & maatwerk UI
Budibase / Appsmith → interne tools
PostgreSQL → kern DB
Event / webhook driven uitbreidingen

Voordelen:

Volledige kostencontrole
Geen per-user lock-in
Schaalbaar
Past bij jouw ontwikkelervaring
Low-code waar het loont, code waar nodig

➡️ Dit voelt heel erg als “Qodly-gedachtegoed, maar modern en open”.

Samenvattend advies

Als ik jouw verhaal lees, zou mijn top 3 zijn:

🥇 Directus – als kernplatform
🥈 Budibase – voor snelle apps & portalen
🥉 Wappler – als je low-code + code wilt combineren

Qodly/4D blijft interessant, maar:

Is zwaarder
Minder cloud-native
Meer vendor lock-in

Als je wilt, kan ik:

Een vergelijkingstabel maken (Qodly vs Directus vs Budibase)
Een voorbeeldarchitectuur tekenen voor Meeples
Meedenken over multi-tenant klanttoegang
Of sparren over: “Wanneer low-code stoppen en code overnemen?”

Zeg maar waar je verder op wilt verdiepen 👌